Ultimo agg. 01/05/01

Dopo aver letto come la stampa ha riportato la sentenza di secondo grado del processo Berlusconi-GdF, conviene leggersi le motivazioni della sentenza se si vuole conoscere correttamente cosa abbiano scritto i giudici di II' grado. Per facilitare la lettura e la consultazione ho inserito il Sommario che contiene l'indice e poi il testo della sentenza. Ho omesso quelle parti che non riguardano la posizione di Silvio Berlusconi.

Rimando alla Home page e ai link relativi in cui c'e' materiale a sufficenza per documentarsi sulla sentenza.

La sentenza del processo GdF-Berlusconi.

Come per la sentenza per falsa testimonianza anche nella vicenza della "presunta" corruzione della GdF le falsificazioni, le menzogne e le censure della informazione e del ceto politico si sprecano per cui il cittadino medio sicuramente ha idee confuse riguardo la vicenda giudiziaria in questione. Nel rispetto dell'art. 27 della Costituzione Italiana occorre sempre usare la formula dubitativa perche' non si ha ancora la sentenza della Corte di Cassazione. Pur tuttavia occorre anche, nell'attesa della sentenza definitiva, conoscere correttamente cio' che e' scritto nella sentenza di secondo grado. La sentenza di II' grado pur non condannando Berlusconi per corruzione per prescrizione, ha pur tuttavia affermato :

per la vicenda Telepiu' :

"Deve, per tanto, concludersi che le scarne emergenze processuali a carico di Silvio Berlusconi non consentono di ritenere provata, con certezza giudiziale, la sua penale responsabilita' in ordine al reato ascrittogli e giustificano la sua assoluzione dalla imputazione ascrittagli al capo E), ex art. 530 II co. c.p.p.."

e per le altre 3 mazzette alla GdF invece i giudici di II' grado hanno scritto tra l'altro :

"deve conseguentemente, dichiararsi la improcedibilita' dell'azione penale nei confronti di Silvio Berlusconi, in ordine alle imputazioni di concorso in corruzione ascritte ai capi A ( cd. dazione Mediolanum ), B ( cd. dazione Mondadori ) e C ( cd. dazione Video Time ), trattandosi di reati estinti per intervenuta prescrizione. Ed invero, per effetto della concessione delle predette circostanze attenuanti generiche, dalla data di consumazione dell'ultimo dei tre episodi delittuosi in continuazione ( dicembre 1991 ), e' oramai decorso il termine massimo di prescrizione (- di 7 anni e mezzo-), di cui agli art. 157 e 160 u.co.c.p. L'imputato - va, tuttavia, condannato (- in solido con Arces -) alla rifusione, in favore della costituita parte civile, delle spese di costituzione, rappresentanza ed assistenza del grado, nella rnisura indicata in dispositivo, trattandosi di pronuncia di estinzione dei reati per prescrizione, a seguito di riconoscimento delle attenuanti generiche e previo accertamento della responsabilita' dell'imputato in ordine ai reati contestatigli."

Cio' che e' scritto nella sentenza di II' grado conferma che Berlusconi e' colpevole del reato di corruzione ma, per prescrizione, non viene condannato. Quindi il canditato del Polo alla Presidenza del Consiglio e' un "probabile" corruttore della GdF. E ci si scandalizza se Luttazzi ha apostrofato una certa Italia "Paese di merda?". Ascoltiamo la voce di chi e' stato vittima delle stragi di Stato, di mafia, e della criminalita' organizzata!!!  Dopo la mancata ratifica della convenzione con la Svizzera sulle rogatorie internazionali che accelerano la conoscenza della verita', conoscenza della verita' che manca su tutte le stragi di mafia, su tutte le stragi di Stato e sulle stragi con vittime piu' o meno eccellenti, cosa risponde il ceto politico? 

Per ora ricordo come hanno dato la notizia della sentenza di II' grado alcuni quotidiani il giorno 10-05-2000 e come hanno diffuso le motivazioni della sentenza rese pubbliche il 24-07-2000. Prossimamente, per chi vorra' approfondire tutta la vicenda giudiziaria GdF-Berlusconi pubblichero' altro materiale partendo dal famoso articolo del Corriere della sera del 22-11-94 sino ad arrivare alla sentenza depositata il 21-07-2000.

Selezione n. 3 - Articoli di vari quotidiani del 25-07-2000.

Articoli tratti dal Corriere della Sera, Stampa, Messaggero e Repubblica.

Selezione n. 2 - Articoli di vari quotidiani del 10-05-2000.

Articoli tratti dal Corriere della Sera, Stampa, Messaggero e Repubblica. Le motivazioni sono state pubblicate il 24-07-2000 e come si puo' vedere dalla selezione n.3 gli articoli di stampa, qundo sono state pubblicate le motivazioni della sentenza di II' grado, sono molto piu' stringati e meno numerosi.Perche'? Come mai, ora che le motivazioni sono note, si parla molto meno? La "probabile" corruzione di Berlusconi e' sancita anche dalla sentenza di II' grado e se ne conoscono ora le motivazioni scritte dai giudici di II' grado; perche' questa scarsa informazione? E' perche' siamo al 25-07-2000 e la popolazione e' in ferie?

Selezione n. 1 - Articoli del Giornale del 10-05-2000.

Affermo solo, dopo aver evidenziato cio' che e' la verita' giudiziaria stando alla sentenza di secondo grado, come  certi giornalisti e certi imputati abbiano il coraggio di fare certe affermazioni contrarie alla verita' scritta nella sentenza.